“意思表示”是民法典中的重点和难点问题。绝大多数民事法律关系的产生和民事纠纷的产生，都源于民事法律行为。而意思表示，是产生民事法律行为的前提；意思表示真实，是民事法律行为有效的法定要件之一。所以是重点问题。民法典关于意思表示的法律规定并不多，很多问题需要在法理上正确把握。所以是难点问题。

意思表示的概念和构成要件。民法典对此未作规定。学理上一般认为：意思表示是指将企图发生一定的私法上效果的内心意思，表示于外部，内心的意思因外部表示而客观，合为一体；构成要件包括主观要件（目的意思、效果意思、表示意思、行动意思）和客观要件（作出意思表示的具体行动）。

意思表示的做出方式

明示和默示。 其中，如果用沉默方式作出意思表示，要有法定或约定的依据或者符合当事人之间交易习惯，才可以视为意思表示。

意思表示的生效时间

用对话方式作出的，从相对人知道时生效；非对话方式作出的，到达相对人时生效；无相对人的，表示完成时生效，法律另有规定除外；用公告方式作出的，公告发布时生效。
意思表示作出后可以撤回，但撤回通知必须提前到达或者同时到达相对人。
意思表示瑕疵，包括意思瑕疵和表示瑕疵。意思瑕疵是指表示出来之前就不是内心真实意思，比如被迫作出的；表示瑕疵是指表达方式和表达能力等因素导致意思出现瑕疵。明示和默示。 其中，如果用沉默方式作出意思表示，要有法定或约定的依据或者符合当事人之间交易习惯，才可以视为意思表示。

意思表示瑕疵如何处理？

首先，对意思表示的解释应依法处理：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义；无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。
其次，如果有证据证明存在欺诈、胁迫、重大误解、利用危困状态、缺乏判断能力等情形导致显失公平，则可依法行使撤销权，未在法定期限内行使撤销权，则视同有效。
最后，意思表示不真实的民事法律行为无效。问题是如何判断是否真实？学界有三种观点，分别被称为“意思主义”“表示主义”“折衷主义”。意思主义保护表意人的真意，认为只有表意人才有资格解释其真意，不是表意人，无资格解释他人的真意。但表意人在解释其真意时可能说谎，所以表示主义认为应保护相对人在理解时产生的善意信赖利益和交易安全，而非任由表意人作虚假解释。折衷主义认为真意、善意信赖利益、交易安全都应保护，所以应具体问题具体分析。